Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Revisión de Polar Pacer

El Polar Pacer es un reloj de carrera con GPS confeso 'sin tonterías'. Se apega a lo básico, pero es un reloj que puede rastrear más que carreras, y comparte muchas de las mismas características que el Polar Pacer Pro más caro.

Este es un reloj de £ 169 / $ 199 que ofrece seguimiento de múltiples deportes, funciones de entrenamiento como los útiles entrenamientos sugeridos por FitSpark de Polar y su asistente de combustible inteligente FuelWise para atletas de resistencia. También promete cubrirlo por apenas una semana de entrenamiento y monitoreo.

Ese precio lo coloca en los mismos reinos de relojes multideportivos que el Garmin Forerunner 55 y el Coros Pace 2. La hoja de especificaciones tampoco está muy lejos del Pacer Pro ($ 299 / £ 259), por lo que podría optar por el Pacer que no es Pro. ¿Un gran reloj Polar por menos? Lo hemos estado poniendo a prueba para averiguarlo.

Aquí está nuestro veredicto completo sobre el Polar Pacer.

Polar Pacer: Diseño y pantalla

Un tema clave que hemos visto con Polar recientemente es que decidió volverse más divertido con los colores de la carcasa, y es más de lo mismo con el Pacer.

Viene en cuatro combinaciones de colores de caja y correa, incluida la versión verde azulado profundo que probamos y de la que diríamos que somos grandes admiradores.

La correa del reloj tiene el aspecto de algo de mayor calidad, pero definitivamente es una correa de silicona con una hebilla de reloj tradicional bastante estándar que la mantiene en su lugar. También puede intercambiar correas rápidamente con un mecanismo de pasador simple en la parte posterior que puede presionar y deslizar para liberarlo de la caja del reloj. Polar también está introduciendo nuevas bandas de material oceánico si te gusta la idea de lanzar también una opción más respetuosa con el planeta.

La caja del reloj es de plástico de 45 mm y mide 11,5 mm de grosor, lo que la hace idéntica en estatura a la del Pacer Pro. Es más grande que el Forerunner 55 de 42 mm y el Coros Pace 2, aunque todavía se siente pequeño y liviano.

Una característica redentora que no nos encanta ver es el bisel de pantalla negro bastante grande que se come en la pantalla de píxeles de memoria de resolución de 240 x 240 de 1,2 pulgadas.

Es la misma historia en los otros relojes de Polar y esa es en realidad la misma pantalla de calidad y tamaño utilizada en los relojes Grit X Pro y Vantage V2 de Polar, que son mucho más caros, lo que dice más sobre esos relojes que sobre el Pacer.

La pantalla ofrece una gran visibilidad al aire libre con luz brillante al aire libre y también cuenta con Gorilla Glass para ofrecer una protección adicional de la pantalla. Hay una luz de fondo para iluminar esa pequeña pantalla por la noche, pero deseamos que haya más de esa pantalla.

No es una pantalla táctil, pero permanece encendida las 24 horas del día, los 7 días de la semana y hay botones físicos con un agradable acabado texturizado con agarre que significa que son agradables de manejar incluso cuando las cosas se ponen un poco sudorosas. Polar dice que el Pacer tiene una potencia de procesamiento dos veces más rápida y siete veces más RAM interna en comparación con el Polar Vantage M2, que definitivamente se sintió un poco lento en el departamento de rendimiento cuando lo probamos.

Does it dramatically change what it's like to use the Pacer in comparison? We'd say no, but it's good to see Polar has acknowledged that the speed of switching between screens needed to improve.

You're getting a watch with a 5ATM water resistant rating, which does mean it's suitable for swimming and we can confirm it's also to wear when you jump into the shower too. We will say that we did have some issues with the first watch we tested when we took it for a pool swim, which somehow caused the screen to crash and we were unable to charge or turn it in on after that.

Our second watch survived another trip to the pool – but that's not a good sign on the durability front and hopefully just a one-off.

Polar Pacer: Sports tracking

polar-pacer-review-5-1660238683-H8xn-full-width-inline

Polar quiere que pienses en el Pacer como un reloj para correr, pero tiene capacidades de seguimiento más allá de eso para ayudar a que sea un reloj multideportivo muy asequible.

Hay 130 modos deportivos con un puñado en oferta en el reloj y el resto disponible para agregar desde la aplicación Flow complementaria de Polar. En el frente de los sensores, hay soporte para los sistemas satelitales GPS, GLONASS, Galileo y QZSS con soporte GPS asistido también incluido para ayudar a obtener una señal más rápida. Polar incluye la misma tecnología de sensor Precision Prime HR que incluye relojes Polar de gama alta con alcance para emparejar sensores de frecuencia cardíaca externos aquí también.

Los sensores de barómetro y brújula no son suficientes, lo que significa que te pierdes funciones como el análisis Hill Splitter de Polar y obtienes ese golpe adicional de datos al aire libre. Necesitará un sensor externo de podómetro para correr para obtener mediciones de potencia en carrera y, a diferencia del Pacer Pro, no tiene la capacidad de cargar rutas o navegación paso a paso, pero puede volver al modo de inicio .

En el frente del software, obtienes los excelentes entrenamientos sugeridos por FitSpark de Polar, información de Training Load Pro y la nueva prueba de caminata para evaluar el nivel de condición física actual de los nuevos atletas aspirantes. Carece de la prueba de rendimiento de ciclismo que se encuentra en Polar's Vantage V2.

Los recordatorios de reabastecimiento de combustible FuelWise de Polar hacen el corte, que está diseñado para recordarle cuándo reabastecerse en actividades que duran más de una hora. También utilizará el sensor de frecuencia cardíaca integrado para desglosar las fuentes de energía que alimentan sus entrenamientos.

Entonces, ¿qué tan bien funciona como un reloj deportivo? Diríamos que es sólido en general salvo que nuestro mal funcionamiento en la natación en la piscina. Fuera de las funciones de navegación y mapas que faltan, diríamos que el rendimiento está a la par de lo que experimentamos con el Pacer Pro en términos de seguimiento de ejercicio.

polar-pacer-running-1660821877-IT8Y-column-width-inline

Seguimiento de carrera al aire libre comparado: Polar Pacer (izquierda) y Garmin Epix 2 (derecha)

En las carreras, en interiores y exteriores, se sentía cómodo de usar y captar una señal de GPS se hizo más rápido con el tiempo como lo hace generalmente una vez que el reloj se familiariza con las ubicaciones.
On the sample hour run below, we put it up against the Garmin Epix 2 in its accurate multiband mode and paired it up to a Garmin HRM-Pro Plus heart rate monitor chest strap.
It didn't entirely match up from a distance tracking point of view, but did offer identical average pace, though quickest pace and cadence data seemed off on most of our runs in comparison.

polar-pacer-running-hr-1660822958-wUcU-column-width-inline

Outdoor run tracking compared: Polar Pacer (left) and Garmin Epix 2 (right)

In terms of the heart rate data, it was a similar story to what we experienced with the Pacer Pro. It performs well for steady paced runs, but those inaccuracies start to creep in at higher intensities and it's usually those rogue maximum heart rate readings that are the main issue. Thankfully, you can pair up an external sensor to improve things.

Después de la carrera, puede ver información como su índice de carrera, el beneficio del entrenamiento, qué tan alta o baja fue su carga cardiovascular en esa sesión.

También obtienes un desglose de las fuentes de energía, para que puedas ver si son los carbohidratos, las proteínas o las grasas las que alimentan tus carreras. Eso es impulsado principalmente por el sensor de frecuencia cardíaca, por lo que realmente se reduce a la precisión del sensor para brindarle información útil en ese frente.

polar-pacer-treadmill-1660822978-IhtB-columna-ancho-en línea

Seguimiento de carrera en cinta de correr comparado: Polar Pacer (izquierda) y Garmin Epix 2 (derecha)

Lo sometimos a la prueba de funcionamiento de la cinta de correr y descubrimos que superaba la distancia en comparación con el Garmin Epix 2, que se ha calibrado con el tiempo, y el seguimiento de la cinta de correr. Eso significaba que elementos como el ritmo estaban desactivados, aunque el seguimiento de la frecuencia cardíaca parecía sólido en general.

polar-pacer-treadmill-hr-1660822993-c99q-column-width-inline

Cinta de correr HR comparada: Polar Pacer (izquierda) y la correa para el pecho Garmin HRM-Pro Plus (derecha)

También lo usamos para un tiempo de remo en interiores, que no rastrea el movimiento, pero proporcionará datos confiables de frecuencia cardíaca. En la piscina, se desempeñó muy bien desde el punto de vista del seguimiento cuando no murió en nosotros en la primera prueba. Elementos como el seguimiento de la distancia y el promedio estaban muy en línea con lo que capturó nuestro reloj de comparación y obtienes un buen desglose del tipo de brazada de natación y la contribución a tu carga cardiovascular y de entrenamiento.

polar-marcapasos-natación-1660834557-1GvZ-columna-ancho-en línea

La experiencia de seguimiento del núcleo en general es muy buena. Los datos también se sintieron bien en la mayoría de las actividades y tienes algunas ideas de entrenamiento útiles esperándote en la aplicación Flow. Luego tienes funciones como FitSpark, que ofrece entrenamientos sugeridos basados ​​en sesiones registradas para asegurarte de que estás logrando un buen equilibrio en tu entrenamiento y no solo haciendo sesiones de cardio todo el tiempo.

La nueva prueba de caminata para evaluar los niveles de condición física es una historia similar a la que encontramos con el Pacer Pro. Está diseñado en gran medida para principiantes, por lo que tratar de aumentar la frecuencia cardíaca hasta 124 lpm fue una tarea difícil cuando ya estamos en un nivel razonablemente en forma. Le da al Pacer más posibilidades de ser utilizado por nuevos corredores o personas que nunca han corrido antes y realmente están comenzando desde cero.

Si puede vivir sin las funciones de navegación que obtiene en el Pacer Pro, la experiencia central que obtiene en el Pacer es muy similar según nuestras pruebas.

Polar Pacer: seguimiento del estado físico y del sueño

polar-pacer-review-1ccs-1660238469-ENlK-full-width-inline

Si desea usar el Pacer como un rastreador de actividad las 24 horas, los 7 días de la semana, tiene esa capacidad, además obtendrá algunos de los mejores soportes de seguimiento del sueño que realmente intentan nivelar ese seguimiento del sueño para comprender lo que significa para su necesidades de entrenamiento y recuperación.

Comenzaremos con el seguimiento de la actividad, que le permite realizar un seguimiento de los pasos diarios, el tiempo de actividad, la distancia recorrida y también incluye sellos de inactividad cuando ha estado sentado durante demasiado tiempo. Encontramos recuentos de pasos en gran medida en línea con el seguimiento de pasos de Garmin Epix 2 y Oura Ring 3, a menudo con cierta disparidad en términos de cuánta distancia se cubrió en ese tiempo de paso.

polar-pacer-steps-final-1660823012-shHm-column-width-inline

Seguimiento de pasos comparado: Polar Pacer (izquierda), Oura Ring 3 (centro) y Garmin (derecha)

Al igual que el Pacer Pro, este elemento del Pacer no se siente tan atractivo o realmente parece que está contribuyendo mucho a la experiencia de seguimiento general que obtienes en el reloj.

Se siente como una historia diferente cuando te metes en la cama y comienzas a registrar tu tiempo de sueño. Ofrece algunas cosas bastante típicas, como capturar la duración del sueño y desglosar las etapas del sueño, incluida la importante etapa del sueño REM. También obtendrá puntuaciones de sueño y luego están las mediciones de recarga nocturna de Polar.

polar-pacer-sleep-1660823025-64Rw-column-width-inline

Datos de sueño comparados: Polar Pacer (izquierda) y Oura Ring 3 (derecha)

Esto toma medidas de variabilidad de la frecuencia cardíaca durante el sueño y también analiza los datos generales de la frecuencia cardíaca y la frecuencia respiratoria capturados por la configuración del sensor óptico de Polar y luego los compara con los otros datos del sueño que registra. Luego, te calificará si tu recarga nocturna fue buena, comprometida o deficiente para ayudarte a evaluar si tuviste suficiente tiempo de recuperación para volver a entrenar duro.

polar-pacer-nightly-recharge-1660823036-u0Dj-column-width-inline

Datos de preparación comparados: Polar Pacer (izquierda) y Oura Ring 3 (derecha)

Esta es una función similar a las funciones de preparación que obtienes de Oura, Whoop y ahora Garmin con sus puntajes de preparación para el entrenamiento. La clave aquí es que los datos de frecuencia cardíaca y sueño sean precisos para que sean útiles. Diríamos que esas dos cosas están en el Pacer de Polar en general. La variabilidad de la frecuencia cardíaca de referencia y los datos de frecuencia respiratoria que ayudan a impulsar las evaluaciones fueron similares a los de Oura y se sintieron más confiables en la mayoría de las circunstancias.

Esas mediciones de recarga nocturna pueden ser guías útiles para dar forma a la forma en que entrena, pero parece que se produce a expensas de la duración de la batería, de lo que hablaremos más adelante.

Polar Pacer: funciones del reloj inteligente

polar-pacer-review-spotify-1660238502-RuVm-full-width-inline

Polar ha estado haciendo que sus relojes deportivos se parezcan más a los relojes inteligentes, pero no ha llegado al nivel que tiene Garmin. El Pacer le permitirá ver las notificaciones de su teléfono, las previsiones meteorológicas, ajustar los temas de la esfera del reloj y controlar la música que se reproduce en su teléfono inteligente.

Estas son exactamente las mismas funciones de reloj inteligente que aparecen en Grit X Pro y Vantage V2, que son más caros, por lo que al menos Polar está siendo consistente aquí, pero si desea funciones como reproductores de música, aplicaciones independientes y pagos, hay mejores relojes. para ti.

polar-pacer-review-1221-1660238530-z4JM-column-width-inline

Las características que están aquí funcionan razonablemente bien. El soporte de notificaciones es básico, los controles de música entran en acción cuando se ejecutan aplicaciones de música propias y de terceros y está emparejado con su teléfono a través de Bluetooth y los pronósticos del tiempo son muy detallados y útiles.

Lo que quizás sea más importante es que está obteniendo un rico soporte de aplicaciones de terceros. Este es un reloj que funciona con Strava y es compatible con Strava Live Segments. También funciona bien con Adidas Running y Nike Running Club, así que si no te gusta Polar Flow, tienes opciones alternativas.

Polar Pacer: duración de la batería

El Pacer promete los mismos números de duración de la batería que el Pacer Pro, lo cual es sorprendente dado que el Pro cuesta considerablemente más.

Son 7 días en modo reloj, 35 horas de duración de la batería del GPS y 100 horas en un modo de entrenamiento de ahorro de energía en el que se desactiva la monitorización del ritmo cardíaco y se muestrea el GPS con intervalos más largos.

Compare eso con los gustos de Garmin Forerunner 55 y Coros Pace 2 y Forerunner 55 ofrece una mayor duración de la batería del reloj inteligente de 2 semanas, pero solo 20 horas de batería GPS. El Pace 2 ofrece 30 horas de duración de la batería del GPS y 20 días en modo reloj inteligente.

Descubrimos que, al igual que el Pacer Pro, con un seguimiento regular, el Pacer generalmente llega a la marca de los 5 días antes de que comience a notificarle que lo cargue. Si hay menos del 10% de batería disponible, ni siquiera puede intentar realizar un seguimiento de un entrenamiento. Está claro desde nuestro tiempo que el seguimiento del sueño que abraza la energía de Polar todavía tiene un impacto notable en la duración de la batería y estábamos viendo una caída diaria de la batería alrededor del 15-20% con caídas notables durante la noche.

Cuando llega el momento de cargar, Polar ha cambiado las configuraciones de carga pasando de la forma de disco que usa en sus relojes de la serie Vantage a un cargador magnético más pequeño que realmente no anuncia grandes cambios útiles en el frente de carga.

Es un reloj que te puede dar de 5 a 6 días, que es un poco menos del nivel de batería que obtendrás con relojes Garmin y Coros de precio similar.

Publicar un comentario

0 Comentarios