Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Revisión de Garmin Venu Sq 2: cuadrando a Apple

El Garmin Venu Sq 2 es la actualización del Venu Sq, que se lanzó como un reloj inteligente Garmin más asequible con una pantalla a color, que cuesta menos que el Venu redondo.

Con la última iteración de Sq, Garmin está realizando ajustes en el hardware y el software, acercándolo a sus relojes más caros Venu 2 y Venu 2 Plus.

Esos cambios tienen un costo adicional ya que el Venu Sq 2 sube de precio a £229.99/$249.99, o £259.99/$299.99 para la edición Music.

En comparación, el Venu Sq tiene un precio de £149.99/$199.99 para la versión sin música o £229.99/$249.99 con la adición de ese reproductor de música.

Tiene un precio aproximado al de los relojes inteligentes como el Apple Watch SE, el Samsung Galaxy Watch 5 y el Fitbit Versa 4. Todos esos relojes inteligentes (salvo Samsung) ofrecen un aspecto cuadrado con una combinación de funciones deportivas, de reloj inteligente y de salud.

¿El Venu Sq 2 combina todas esas cosas en un paquete mucho más atractivo? Aquí está nuestra versión del Garmin Venu Sq 2.

AMOLED en el edificio

Cuando Garmin lanzó el primer Venu Sq, optó por usar una tecnología de pantalla diferente a la que plantó en el Venu.

Tenía una pantalla de cristal líquido en lugar de una AMOLED, lo que significaba que aún brindaba un toque de color y era más vibrante que las pantallas transflectivas utilizadas en la mayoría de los relojes de Garmin.

Sin embargo, no coincidía con la claridad, la nitidez o la vitalidad de la pantalla AMOLED utilizada en el Venu. Ahora Garmin ha actualizado el Sq 2 con una pantalla AMOLED empaquetada en una caja casi idéntica de 40 mm.

Le brinda una pantalla de resolución de 360 ​​x 360 de 1,10 pulgadas que se puede configurar para permanecer encendida las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y ofrece un paso adelante en la calidad general en comparación con el Venu Sq.

Apple y Samsung todavía se sienten como el pináculo en pantallas de relojes inteligentes, y aunque la pantalla del Sq 2 no está en la misma categoría, sigue siendo muy buena y ofrece una buena visibilidad en interiores y exteriores.

En comparación con el Venu 2 y el Venu 2s, todavía obtiene una pantalla más pequeña y ofrece una resolución más baja, pero es un paso en la dirección correcta aquí para el reloj inteligente más asequible de Garmin que incluye una pantalla a color.

El Venu Sq 2 en general se ve un poco común para nosotros, especialmente al lado de los otros relojes Venu. Si lo que buscas es una apariencia vanguardista, eso no es lo que obtendrás aquí. Si está buscando un Venu Sq con una mejor pantalla, entonces eso es lo que ofrece el Sq 2.

Cambiando el software

Cuando probamos el primer Venu Sq, lo más destacado fue que no tenía ganas de usar un Garmin en el sentido tradicional.

Para empezar, tenía menos botones para presionar, lo que significaba confiar en la pantalla táctil para hacer la mayoría de las cosas. Garmin decidió jugar con la interfaz de usuario y simplemente no se sentía tan intuitivo como usar algo como un Garmin Forerunner.

Todavía hay solo dos botones físicos en el lado derecho de la carcasa, pero lo más importante es que Garmin ha modificado la interfaz de usuario del software para que se sienta más como usar un Garmin sin AMOLED.

Puede desplazarse por el flujo de widgets o Glances como los llama Garmin. Se conserva la pantalla de acceso directo del primer Venu Sq para ofrecer un acceso rápido a las funciones que usa con más frecuencia y los botones físicos lo llevan a la pantalla del menú principal.

Son este tipo de cambios los que muestran que Garmin estaba escuchando y ha realizado los ajustes de software que necesitaba hacer en el Venu Sq 2.

No todo es perfecto fíjate. Lo que no nos gustó tanto es que solo hay una pizca de retraso al interactuar con el software de ese reloj. No arruina por completo la experiencia de usar el Venu Sq 2 en general, pero es algo que notamos en nuestro tiempo de prueba con él.

Una sensación familiar de seguimiento deportivo

Si bien el Venu no le brinda grandes funciones que asociaría con los relojes más caros de Garmin, como el mapeo a todo color o su modo multibanda más preciso o le indica cuándo proporciona carga de entrenamiento y datos de recuperación, busca ofrecer ese seguimiento deportivo central, que debería servir a la mayoría de las personas que buscan monitorear actividades como correr, nadar o incluso una ronda de golf.

No ha cambiado mucho en este frente, ya que Garmin ofrece soporte para los mismos deportes básicos, pero también ofrece modos dedicados para entrenamientos en interiores como HIIT, yoga y Pilates. El rendimiento en general de estos modos de seguimiento deportivo es muy bueno en su conjunto.

Seguimiento GPS comparado: Garmin Venu Sq 2 (izquierda) y Garmin Epix Gen 2 (derecha)

Para las carreras, se mantuvo razonablemente bien para el seguimiento de la distancia en comparación con el modo multibanda en Garmin Epix Gen 2, y el seguimiento de la frecuencia cardíaca durante el ejercicio fue confiable incluso para algunos entrenamientos de mayor intensidad, incluida la sesión de intervalo a continuación.

Ejercicio HR comparado: Garmin Venu Sq 2 (izquierda) y correa para el pecho Garmin HRM-Pro Plus (derecha)

La natación en la piscina fue igualmente sólida en el frente de precisión y, aunque el modo HIIT le permite crear rápidamente entrenamientos al estilo Tabata, deberá agarrar una correa para el pecho o un brazalete con monitor de frecuencia cardíaca para obtener los datos más confiables, que es algo que afortunadamente puede hacer en el Sq 2.

Si bien faltan esos conocimientos de entrenamiento más completos, Garmin incluye funciones más fáciles de interpretar como Fitness Age, Intensity Minutes y Body Battery monitor de energía para ofrecer una ventana a su nivel de condición física, pero diríamos que los trate como una guía en lugar de a una versión definitiva de su forma física.

Seguimiento de pasos diarios comparado: Garmin Venu Sq 2 (izquierda) y Oura Ring 3 (derecha)

Las cosas tampoco han cambiado en el frente del monitoreo del estado físico y la salud y el bienestar. Todo lo que estaba en el Venu Sq está aquí en el Sq 2. Para rastrear el conteo de pasos diarios y monitorear el sueño, estas son cosas en las que puede confiar en gran medida en el Sq 2.

El seguimiento del sueño con Garmin es generalmente un poco confuso. Algunas noches puede capturar la duración del sueño de manera confiable y otras noches puede tener alrededor de una hora de descanso. No hay una gran cantidad de datos procesables aquí como los que hay en los relojes inteligentes de Fitbit o Samsung para comenzar a hacer un mejor uso de los datos capturados.

Seguimiento del sueño comparado: Garmin Venu Sq 2 (izquierda) y Oura Ring 3 (derecha)

Si le gusta controlar los datos de su frecuencia cardíaca durante todo el día, entonces esto se siente como una fortaleza para Garmin según nuestra experiencia. El Venu Sq 2 tendía a ofrecer datos de recursos humanos diarios similares a los de Garmin Epix Gen 2 y Oura Ring 3, pero, de nuevo, no hay información procesable anclada a esos datos.

FC diaria comparada: Garmin Venu Sq 2 (izquierda) y Oura Ring 3 (derecha)

Garmin todavía incluye su función de instantánea de salud para capturar datos de frecuencia cardíaca, estrés, frecuencia respiratoria y Pulse Ox, pero no combina esos datos de ninguna manera realmente significativa. Es lo mismo para el seguimiento del estrés basado en HRV y el control del oxígeno en la sangre. Se trata de presentar los datos para que los interpretes, ya sea que te digan algo bueno o malo sobre tu bienestar general.

Estás comprando el Venu Sq 2 por su capacidad de realizar un seguimiento de tu ejercicio sobre lo que puede ofrecer en el control de la salud y el bienestar. Los relojes de Apple y Fitbit te ofrecerán mejores en esos departamentos, mientras que Garmin posiblemente los mejore en el seguimiento deportivo. Si está de acuerdo con eso, entonces Venu Sq 2 debería servirle bien.

sin voz

La serie Venu de Garmin es sin duda su verdadero reloj inteligente, incluso si también se llama reloj inteligente Forerunner o Fenix. Por lo tanto, esperaría que el Venu Sq incluyera lo mejor de sus funciones de reloj inteligente.

El Venu Sq 2 hace todo lo que puede hacer el Venu Sq, incluso permitirle ver y responder notificaciones (a través de Android) y no se siente del todo apretado para leer esas notificaciones a pesar de esa pequeña pantalla rectangular.

Garmin Pay también está aquí, pero no ha pasado mucho en términos de los bancos compatibles con los que trabaja. Tienes un buen apoyo en algunos territorios, pero en otros no es tan bueno, como el Reino Unido.

Todavía tiene acceso a la tienda Connect IQ de Garmin y, si opta por la adición de música, tiene espacio para 500 canciones, podcasts o audiolibros para acumular y escuchar. El soporte para servicios de transmisión como Spotify también funciona bien aquí.

Garmin no incluye el altavoz y el micrófono incluidos en su Venu 2 Plus. Eso significa que no puede permitirle responder llamadas a través de Bluetooth o hablar para interactuar con el asistente inteligente de su teléfono desde la muñeca.

En general, le brinda una muy buena experiencia de reloj inteligente, pero no mejora lo que obtendrá de un Apple Watch o Samsung Galaxy Watch 5 en este frente.

Batería más grande para jugar

Si no te gustaba el nivel de batería con el que tenías que jugar en el primer Venu Sq, aquí se han realizado mejoras notables.

Básicamente, obtiene casi el doble de la duración diaria de la batería y también más duración de la batería del GPS para jugar. Garmin dice que son hasta 10 días en modo reloj inteligente, frente a los 6 días en el primer Sq. La duración de la batería del GPS es de 19 horas o 7 horas cuando estás transmitiendo música al mismo tiempo. La duración de la batería del GPS en el Venu Sq 2 fue de 14 horas.

Descubrimos que el Venu Sq 2 duró alrededor de 9 a 10 días con el uso regular del GPS y funciones como el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca y las notificaciones en uso. El rendimiento de la batería del GPS sin transmisión de música parecía coincidir con los números prometidos según nuestras pruebas.

La caída de la batería es grande cuando usa el modo de pantalla siempre encendido y características como el monitoreo continuo de oxígeno en la sangre. Estás jugando con 2-3 días en su lugar. Eso es lo que ofrecen Apple, Fitbit y Samsung cuando usa sus relojes inteligentes con la pantalla configurada en modo siempre encendido.

Para llevar las cosas un poco más lejos, Garmin también ha incluido un modo de reloj inteligente con ahorro de batería, que agrega otro día en el modo de reloj inteligente al desactivar el acceso a las funciones que consumen más energía, como la transmisión de música y el uso continuo de PulseOx, para que dure un poco más.

Garmin promete mejoras en la batería y, en nuestras pruebas, las cumple.

Publicar un comentario

0 Comentarios