Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Revisión de Intel Core i5-13600K: un rendimiento repetido, para bien o para mal

El Intel Core i5-13600K cumple un papel familiar en la última serie de CPU 13th Gen/Raptor Lake. Hay chips en esta familia con muchos más núcleos e incluso velocidades de reloj más altas, como el Core i9-13900K de £ 700, pero este es el que la mayoría de los buscadores de actualizaciones probablemente buscarán primero: un campeón de rango medio para tomar el relevo del Núcleo i5-12600K.

Ese chip de 12.ª generación, que actualmente encabeza nuestra mejor clasificación de CPU para juegos, demostró ser un excelente debut para el diseño híbrido de Intel: los núcleos de rendimiento rápido, o núcleos P, comparten el espacio con núcleos de eficiencia (núcleos E) más pequeños y que consumen menos vatios. ). Raptor Lake no cambia tanto, pero el Core i5-13600K se encuentra como receptor de algunos E-cores adicionales, lo que eleva su recuento total combinado de núcleos a 14, la mayor cantidad de cualquier CPU Core i5 hasta el momento. Las velocidades de reloj base están un poco por debajo del Core i5-12600K, pero los relojes de impulso máximo están arriba, alcanzando un máximo de 5,1 GHz en los núcleos P más rápidos.

Entre esto y los núcleos agregados, el Core i5-13600K puede consumir más energía que su equivalente de 12.ª generación con Turbo Boosting, pero afortunadamente el uso de la fuente de alimentación base no ha superado los mismos 125 W. Sorprendentemente, este nuevo chip tampoco se calienta más: en un enfriador todo en uno Asus ROF Ryujin II 360, las temperaturas centrales durante las sesiones de juego generalmente oscilaron entre 44 °C y 56 °C. Eso es lo suficientemente bajo como para que los enfriadores de aire más básicos sean suficientes, y lo más tostado que vi de un núcleo P fue solo 58 ° C.

Durante los juegos, de todos modos, ambos tipos de núcleos se calentaron en el banco de pruebas intensivo de la CPU Cinebench R20, aunque el pico de 73 °c sigue siendo bastante bueno. Este conjunto de pruebas también le dio al Core i5-13600K la oportunidad de mostrar su potencia multinúcleo significativamente mejorada, que en términos de comparaciones de 12.ª generación está más cerca del Core i9-12900K de grado entusiasta que cualquiera de los modelos Core i5:

Un gráfico de barras que muestra el resultado de la prueba comparativa multinúcleo Cinebench R20 de Intel Core i5-13600K frente a los de sus rivales.

Esperaba haber incluido una o dos CPU Ryzen 7000 en estas pruebas, pero AMD no ha sido tan comunicativo con sus chips. Independientemente, el Core i5-13600K muestra el tipo de mejora multitarea que siempre desea ver en una nueva generación de CPU, y es un buen augurio para Raptor Lake en general si ejecuta regularmente un montón de aplicaciones junto con sus juegos.

Su resultado en la prueba Cinebench de un solo núcleo es una mejora menor, pero sigue siendo sólida. Esta vez supera al Core i9-12900K, aunque para empezar solo estaba ligeramente por encima del Core i5-12600K:

Un gráfico de barras que muestra el resultado de la prueba comparativa de un solo núcleo Cinebench R20 de Intel Core i5-13600K frente a los de sus rivales.

Sigue siendo divertido (al menos para mí) que la 12.ª generación de Intel hizo que las CPU Core fueran más atractivas que las Ryzen, por primera vez en años, esencialmente haciéndolas más parecidas a Ryzen a través de un mayor número de núcleos. Y la generación 13 parece continuar con eso, haciendo cambios de velocidad de reloj relativamente menores mientras comprime más y más núcleos en cada procesador.

Es un enfoque que claramente funciona para PC multitarea, para las cuales los chips Ryzen solían ser el único juego serio en la ciudad. Pero, ¿qué pasa con los juegos reales ? El Core i5-13600K sin duda puede aprovechar su fuerza adicional aquí y allá, pero en la mayoría de los puntos de referencia, de hecho, termina compitiendo con el antiguo Core i5-12600K más de lo que sugieren los resultados de las pruebas sintéticas.

Centrémonos en los resultados de 1080p, ya que es más probable que esa resolución produzca un cuello de botella en la CPU que la tarjeta gráfica RTX 2080 Ti de la PC de prueba:

Un gráfico de barras que muestra cómo se compara el rendimiento de juego del Intel Core i5-13600K con el de sus rivales.
Un gráfico de barras que muestra cómo se compara el rendimiento de juego del Intel Core i5-13600K con el de sus rivales.

Derecha. Buenas noticias: el resultado de Assassin's Creed Valhalla es brillante, superando incluso al Intel Core i9-12900KS, que Intel comercializó como su CPU para juegos más rápida hasta la fecha. Shadow of the Tomb Raider también obtuvo un aumento de FPS del 10 % sobre el Core i5-12600K, colocando a este nuevo i5 entre el Core i9-12900K y 12900KS.

De lo contrario, sin embargo? Este es esencialmente el Core i5-12600K de nuevo, con un rendimiento uniforme entre los chips antiguos y nuevos, o una diferencia tan pequeña de 1-2 fps que bien podrían haber terminado codo con codo.

Técnicamente, eso hace que el Core i5-13600K sea una muy buena CPU para juegos, y una que puede combinar con tarjetas gráficas premium con la certeza de que su clasificación de rango medio no detendrá una GPU más robusta. Al mismo tiempo, sin embargo, el rendimiento de juego de esta CPU no es tanto un paso adelante con respecto a la versión de 12.ª generación, sino un cambio de nerviosismo. Y eso por no hablar del Core i5-12400F, otra estrella de gama media de la generación anterior de Intel, lo que desmiente su precio más bajo para estar a la altura del Core i5-13600K e incluso promediar un par de FPS más alto en Assassin's Creed Odyssey.

El Intel Core i5-13600K instalado en una placa base.

La ventaja del Core i5-13600K, entonces, básicamente se reduce a qué tan bien un juego en particular puede aprovechar sus núcleos adicionales. Valhalla siempre ha sido un genio de subprocesos múltiples, por lo que no es sorprendente ver que los núcleos E adicionales de Intel lo ayuden, aunque las velocidades de reloj de impulso más altas del chip producen resultados decepcionantes en general.

En promedio, es ligeramente mejor para los juegos que el Core i5-12600K, y esos puntajes de Cinebench no cuentan para nada, especialmente si desea que su PC maneje otras cargas de trabajo complicadas como la transmisión o la edición de medios. Aún así, incluso si de alguna manera puede ignorar el problema inminente de una nueva familia Ryzen 7000 radicalmente revisada, la brecha entre las CPU Intel de 12.ª y 13.ª generación deja a la primera como otro rival más. Actualmente puede obtener un Core i5-12600K por casi £ 100 menos y un Core i5-12400F por casi £ 200 menos, y poco sobre el Core i5-13600K hace que valga la pena pagar más.

Retención de una CPU Intel Core i5-13600K.

No es que las actualizaciones de características de Raptor Lake sean imprescindibles exclusivas. Puede usar una memoria RAM DDR5 un poco más rápida si también busca una nueva placa base de la serie Intel 700, pero las funciones más potencialmente impactantes como la conectividad Thunderbolt 4 y PCIe 5.0 también están disponibles a partir de la 12.ª generación.

Intel merece crédito por hacer que esta y otras CPU de 13.ª generación sean compatibles con las placas base de la serie 600 (aunque después de una actualización del BIOS), y una vez más, puede optar por pasar a DDR5 o quedarse con su memoria RAM DDR4 existenteaEse es un contraste bienvenido con Ryzen 7000, que abandona por completo el soporte DDR4. Pero si está ahorrando dinero con una placa madre de la generación anterior y memoria reutilizada, es aún más adecuado comprar también un procesador de 12.ª generación más económico. Y cuando son casi idénticamente efectivos en los juegos a este Core i5-13600K líder en la marca... ¿por qué no lo harías tú?

Publicar un comentario

0 Comentarios